Mise en ligne: Universaux/ Universals - ANTHROPEN'S Multilingual Laboratory Seminar

Anthropen/ WCAA Laboratoire Multilingue - SÉMINAIRES 2022-2023

UNIVERSAUX | UNIVERSALS

Conférence en ligne | Online conference: : https://archive.org/details/wcaa.anthropen.04

 

Modératrice | Moderator:

Francine Saillant (Université Laval, Canada)

Participants:

- Joseph Tonda (Université de Libreville, Gabon)

- Gilles Bibeau (Université de Montréal, Canada)

- Gustavo Lins Ribeiro (Universidad Autónoma Metropolitana, Campus Lerma, México)

- Shinji Yamashita (Université de Tokyo, Japon)

Résumé:

L’anthropologie a tenté de faire lumière sur la diversité en la transcendant par des notions englobantes tel que l‘Universel’. Il s’agirait de se rendre au-delà de ce qui crée et fait différence, et de faire voir  à travers l’universalité ce qui se trouve partagé par les uns et les autres, ce qui nous rendrait au final plus semblables que différents. Toutefois, le fait d’énoncer l’universalité de gestes, de pensées, d’objets ou de catégories à travers un lieu ou un espace donné, par exemple l’Occident, rend la notion pour le moins suspecte. L’universel ne saurait être déterminé depuis une localité. Pourtant, la fragmentation post-moderne pourrait être tout aussi suspecte: n’est-il pas judicieux de repérer une ou des catégories qui permettent justement de dépasser une telle fragmentation, ce que par exemple, une idée telle que celle de commun pourrait permettre. Y a-t-il encore la possibilité de dépasser ce qui fait et produit la différence pour rejoindre ce qui unit ? Les anthropologies du monde peuvent-elles s’arrimer à une catégorie comme celle de l'universel ? L’ont-elles même déjà énoncée dans sa pluralité contradictoire ? Les courants post-coloniaux ou ontologiques, plongés dans une sorte de diversité infinie, nous amènent-ils à nous défaire de l’universalisme et de l’universalité ou au contraire, nous invitent-ils à le refonder ?

Abstract:

Anthropology has attempted to shed light on diversity by transcending it through encompassing notions such as that of 'Universal'. It would be about going beyond of what creates and makes a difference, and to show through universality what is shared by each other, which would ultimately make us more alike than different. However, stating the universality of gestures, thoughts, objects or categories across a given place or space, for example the ‘West’, makes the notion suspect to say the least. The universal cannot be determined from a locality. Yet postmodern fragmentation could be just as suspect: isn't it judicious to find one or more categories that precisely allow to go beyond such fragmentation, which for example, an idea such as that of common could allow. Is there still a possibility to go beyond what makes and produces the difference to rejoin what unites? Can the anthropologies of the world attach themselves to a category like that of universal? Did they have ever state it in its contradictory plurality? Do postcolonial or ontological currents, immersed in a kind of infinite diversity, lead us to get rid of universalism and universality or, on the contrary, do they invite us to refound it?

affiche
Publié le